irGa

Грамотность: Аббревиатура \"ЗАГС\" пишется заглавными буквами. 2 балла из 3-х.
Логичность: Лично у меня возникает диссонанс при прочтении последней строки. Затянут петлю на шее человеку, у которого на шее уже практически есть петля. Из-за этого шутка про брак и подкаблучность теряет эффект. 2 балла из 3-х.
Оригинальность: Довольно часто используют подобные шутки, когда пишут про брак. Значит оригинальность выражена неярко - этому способствует и последняя строка. Без нее смысл текста и изображения был бы немного другим. Зрители пришлось бы самому додумывать, как \"хорошо\" жениху. 2 балла из 3-х.

6 баллов.

zajchik

Грамотность: Хочется изменить порядок слов в предложении для более легкого восприятия вопроса, но это не стоит снятия балла. 3 балла из 3-х.
Логичность: Есть мешок - есть слова про мусор. На мой взгляд, все вполне логично. Нет никаких замечаний. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Подобная шутка встречалась в интернете, тем не менее, на данной картинке есть и другой возможный смысл - речь про козлика, у которого течет по лбу кровь, потому что мужчина в мешке смотрит на него, как и женщина с пистолетом. 2 балл из 3-х.

8 баллов.

Eva Green

Грамотность: Нет замечаний. 3 балла из 3-х.
Логичность: Текст подходит к картинке. Речь о мешке, который изображен на картинке. Требование женщины соответствует ее эмоциям, как и слова \"мешка\" в ответ. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Все внимание концентриуется снова на мешке. Шутка про зону комфорта тоже не нова. На мой взгляд, она уменьшает эффект от прочтения текста и просмотра этого изображения. 1 балл из 3-х.

7 баллов.

Nyahaboyka

Грамотность:Пропущена запятая, необходимая перед обращением \"Сони\". 2 балла из 3-х.
Логичность: Требование женщины отражает ее эмоции. Речь про прикрытие можно связать с мешком на голове. Тест сочетается с изображением. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Сцена напоминает ситуации, часто изображаемые в кино, значит, выбранный диалог носит малую долю оригинальности. 2 балл из 3-х.

7 баллов.

Alex Morio

Грамотность:Может быть, эта ошибка была использована специально, но ошибка осталась ошибкой: заплатить за что-то, оплатить что-то. Оплатить за проезд - не верный вариант. 2 балла из 3-х.
Логичность: Прочитанный текст не вызывает мыслей о его несоответствии изображению. Как будто эта сцена из аниме. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Оригинальный выбор. Мне сразу подумалось, что сцена в автобусе, но потом другой вариант - в поезде, например. 3 балл из 3-х.

8 баллов.

Elofrin

Грамотность:Замечаний нет. 3 балла из 3-х.
Логичность:Меня смущает только обращение к какой-то жабе. Лично мне, не понятно, кто именно является жабой. И причем здесь она. 2 балла из 3-х.
Оригинальность: Жаба не выходит у меня из головы. Если \"модный приговор\" и желание стрелять отнимают балл, то жаба возвращает его. 2 балл из 3-х.

7 баллов.

Монтировка

Грамотность: Замечаний нет. Придираться к смайлику не буду.3 балла из 3-х.
Логичность:У меня не сходится изображение и текст. Здесь не хватает какого-то связующего звена. Текст воспринимается отдельно от картинки, и наоборот. 1 балла из 3-х.
Оригинальность: Для меня было неожиданно увидеть такой диалог на этом изображении. Баллы снимать, считаю, не за что. 3 балл из 3-х.

7 баллов.

Nyahaboyka

Грамотность: По логике смысла предложения запятая не нужна. Других замечаний нет. 2 балла из 3-х.
Логичность: Текст отлично ложится на изображение! Недовольные \"запивают\" свое недовольство, посылая \"критиков\". Никаких не состыковок нет. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Ситуация описывается обыденная, она знакома, наверное, каждому, поэтому и оригинальность как таковая не проявилась. 1 балл из 3-х.

6 баллов.

irisha937548

Грамотность:Нет замечаний. 3 балла из 3-х.
Логичность: Речь о напитках людей за столом - все логично. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Несмотря на логичность текста, в нем отсутствует оригинальность и изюминка, или я не могу ее ощутить. 1 балл из 3-х.

7 баллов.

Taanx

Грамотность: Замечаний нет 3 балла из 3-х.
Логичность:Ситуация вырисовывается забавная. Что-то коснулось девушки под столом, и она строит свои предположения. Текст логично воспринимается и позволяет дорисовать сюжет в воображении. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Если учесть, что здесь не задействованы напитки и ситуация с выпиванием, то оригинальность ощутима, но шутка сама по себе использовалась в интернете и не только большое количество раз. 2 балла из 3-х.

8 баллов.

irGa

Грамотность:Необходима запятая перед \"и\" в белом тексте, который расположен снизу. 2 балла из 3-х.
Логичность: Шутку юмора я, честно говоря, не понимаю, но текст точно хорошо сочетается с изображением - говорится о напитках. 3 балла из 3-х.
Оригинальность:Из-за выставления в качестве главного напитков потерялась оригинальность. 1 балл из 3-х.

7 баллов.

Elofrin

Грамотность:Замечаний нет. Все в порядке. 3 балла из 3-х.
Логичность:Потрясающе подходит речь к сюжету на картинке. Даже вызвала улыбку. К сожалению, юмор могут понять не все, но логичность от этого не страдает. 3 балла из 3-х.
Оригинальность:В качестве текста выбрана цитата. 1 балл из 3-х.

7 баллов.

Монтировка

Грамотность:Ошибок нет 3 балла из 3-х.
Логичность:В центре внимания выпивка - на изображении выпивающие люди. Логичность соблюдена. 3 балла из 3-х.
Оригинальность:Оригинальность слабо выражена. Изюминки не хватает, например, в качестве ответа человека в очках. Смотришь на картинку и понимаешь: да, выпивают, один персонаж что-то сказал про здоровый образ жизни, второй возмутился. Но необычности в тексте нет. 1 балл из 3-х.

7 баллов.

Viktorio

Грамотность: Замечаний нет. 3 балла из 3-х.
Логичность:Фраза понятна и известна, наверно, каждому на основе опыта, но в данном контексте не ясно, кто именно ее произносит: два лица справа или девушка с сердечками. Если в первом случае, то возникают смешанные чувства, если во втором, то цель изображения ясна, но все же возникает вопрос, зачем два лица слева? Так как вопросов по картинке возникает немало, не могу сказать, что текст подобран удачно и сочетается с изображением в полной мере.1 балл из 3-х.
Оригинальность: Фраза похожа по смыслу с теми, что встречаются очень часто в интернете. Для меня новым было лишь слово \"отбитого\". 1 балл из 3-х.

5 баллов.

irisha937548

Грамотность: К отсутствию точек, как и в первой работе придираться не буду. 3 балла из 3-х.
Логичность: Мне не удается уловить всю соль \"диалога\". Каждая реплика воспринимается отдельно, и у меня в голове не связывается: как можно завидовать тому, что кто-то получил сплетни. Если это не зависть, то мне не удалось понять истинного смысла изображения. 1 балл из 3-х.
Оригинальность: Такой вариант диалога мне не встречался, но он больше вводит в ступор, чем вызывает интерес, 1 балл из 3-х.

5 баллов.

Taanx

Грамотность: Есть замечание, но для меня оно не значительно: при растягивании звука вообще используются дефисы. 3 балла из 3-х.
Логичность: Приходится многое домысливать в ситуации, которая изображена, из-за этого теряется логичность, но не настолько, чтобы было не понятно, что происходит. Сама идея ясна, но, на мой взгляд, не доработана. 2 балла из 3-х.
Оригинальность: Эта шутка давно гуляет по просторам интернета. Новой ее никак не назовешь, подача так же не была специфичной. 1 балл из 3-х.

6 баллов.

irGa

Грамотность:В глаза бросается \"этом\". Что такого в этом парике? Зачем на нем акцент? На мой взгляд, без него воспринималось бы проще. Если подразумевается именно этот наряд: этот парик и юбка - то все понятно, но нужен акцент и на юбке, если же нет, то и акцент излишен. Это скорее замечание про смысл текста. чем грамматическая ошибка. Балл не снижается. 3 балла из 3-х.
Логичность: Сразу представляется, что \"парень в юбке\" перед зеркалом, слова от зрителей не нужны. Вопросов по ситуации не возникает. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Огромное количество подобного как в аниме, так и просто в интернете. Тема абсолютно не нова. 1 балл из 3-х.

7 баллов.

Elofrin

Грамотность: Замечаний нет. 3 балла из 3-х.
Логичность: Противопоставление героям слева героине справа очевидно, и текст это подтверждает. 3 балла из 3-х.
Оригинальность:Тема напоминает множество сфер, где новички еще не получили \"опыт\" и счастливы, значит, не новая и уже всеми замусоленная. 1 балл из 3-х.

7 баллов.

irisha937548

Грамотность: Нет замечаний. 3 балла из 3-х.
Логичность: Напомнило какое-то аниме. Возможно, сложился собирательный образ из некоторых аниме. Текст лег вполне хорошо, не возникает ощущения, что есть что-то несоответствующее ситуации. Каждая реплика отражает эмоции персонажа. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Обычные мысли. Подобное встречалось в аниме, думаю, в нескольких. Если не сам текст, то ситуация: парень получает то, что ему не надо, а девушке достается нечто хуже. 1 балл из 3-х.

7 баллов.

Viktorio

Грамотность:Не знаю, что именно здесь должно быть написано, но налейте мне того же.))) Думаю, что здесь опечатки. В целом на самом деле смысл понятен, но очепятки заставляют стебаться.) Вернее было бы следующее пос троение предложение: \"когда после бурного вписона\". Воспринимается проще, и нет опечаток. 2 балла из 3-х.
Логичность: Эмоции вполне отражают реакцию на ситуацию, но опечатка \"бурногно\", которая превращает текст в другой по смыслу, портит эффект. Сначала в голове возникает вопрос, что это. А потом уже начинаешь додумывать смысл. 2 балла из 3-х.
Оригинальность: Одно \"бурногно\" заслуживает высший балл.) Вызывает немало эмоций. Такой опечатки мне еще не встречалось. Хоть истинный смысл не является оригинальным, это слово вытягивает работу по данному критерию на высший бал. 3 балла из 3-х.

7 баллов.

irGa

Грамотность: Пропущена запятая после \"надеюсь\". 2 балла из 3-х.
Логичность:На мой взгляд, не хватает мыслей девушки. В целом текст отражает эмоции персонажей в соответствии с ситуацией. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Действие у телевизора, где жена впечатляется сериалом, а потом страдает муж. На подобие в интернете встречалось немало анекдотов. 2 балла из 3-х.

7 баллов.