911007112

Грамотность: Замечаний нет. 3 балла из 3-х.
Логичность: Текст воспринимается как часть самого кадра: как будто герои в самом аниме говорят именно так. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Как отметил автор, подход к работе не отражает оригинальность. 1 балл из 3-х.

7 баллов.

stilihon400flavii

Грамотность: Множественное использование многоточия мешает уловить цельный смыл. 3 балла из 3-х.
Логичность: Фентэзийное изображение и текст про персонажей. Непонятно, на кого намекает автор, но текст лег неплохо, за исключением расположения. Много разношерстного и разбросанного по изображению текста. Трудно понять, о чем речь. Цвет помогает, но разобраться, что к чему тяжело. Так как общий смысл мне понять не удалось, полноценно оценить логичность не могу. 2 балла из 3-х.
Оригинальность: Подход к изображению через игры довольно популярен, но монологи рисуют в воображении анимированный сюжет. Думаю, эффект частично достигнут. 2 балла из 3-х.

7 баллов.

irGa

Грамотность: Замечаний нет. 3 балла из 3-х.
Логичность: Текст отлично сочетается с изображением. Других комментариев нет. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Нет фентезийной темы в тексте, его краткость дают возможность с легкостью понять шутку. 3 балла из 3-х.

9 баллов.

manyashka-kun

Грамотность: Замечаний нет. 3 балл из 3-х.
Логичность: \"Косплей\" и изображение персонажей в костюмах сочитаемы, плюс отсылка к пришельцу в доспехах, не понимающему, что на самом деле происходит, создает атмосферу определенного сюжета. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Фентезийные персонажи близки к теме косплея, поэтому критерий оригинальности реализован не в полной мере. 2 балла из 3-х.

8 баллов.

irGa

Грамотность: Немного перепутаны знаки препинания. Мальвина - невеста. После \"куда\" необходима запятая. 2 балла из 3-х.
Логичность: Выражение лица не отражает эмоции, сообщаемые в тексте. Персонаж выглядит более агрессивным, чем грустным. 2 балла из 3-х.
Оригинальность: Оценивается текст именно собственного сочинения. 0 балла из 3-х.

4 балла.

stilihon400flavii

Грамотность: Замечаний нет. 3 балла из 3-х.
Логичность: Не удается уловить связь между изображением и текстом: почему именно эта шутка подходит к изображению. Есть определенные догадки, но нет уверенности в их правильности. 2 балла из 3-х.
Оригинальность: Не уловленный смысл мешает оценить оригинальность в полной мере, известно, что использован элемент из аниме: персонаж с его фишкой подглядывания. 1 балла из 3-х.

6 баллов.

Eva Green

Грамотность: Смущает вопросительный знак. Он ставит определенный смысл, который, на мой взгляд,
немного не вяжется с выражением лица, тем не менее, за это бал не снимается. 3 балла из 3-х.
Логичность:Комментарий выше отражает логичность, которая, на мой взгляд, нарушена вопросительным знаком. Агрессивность в выражении лица больше не спрашивает, а заставляет уйти тех, кто увидел персонажа. 2 балла из 3-х.
Оригинальность: Скомканность смысла и идея с рыданием, использованная одним из участников снижают балл. 2 балла из 3-х.

7 баллов.

manyashka-kun

Грамотность: Замечаний нет. 3 балл из 3-х.
Логичность: Зазывание и эмоции персонажа прекрасно сочетаются между собой. Создается впечатление, что каждого вступившего ждут страшные тренировки. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Персонаж из спортивного аниме, в тексте речь про спорт. 1 балла из 3-х.

7 баллов.

-Ness-

Грамотность: Без кавычек на слове \"потрясающие\" создается впечатление, что персонажу нравится его положение. Нарушения грамотности нет. 3 балл из 3-х.
Логичность: За счет отсутствия кавычек возникает затруднение в понимании, хотя сама речь в купе с картинкой дают представление о событиях, но все же выражение лица не хвалит катлеты. 1 балла из 3-х.
Оригинальность: Здесь отсутствие кавычек дает обратный эффект, за счет того, что может показаться, оригинальность повышается, так как в подобной ситуации вряд ли кто-то будет хвалить котлеты.)) Но балл снимает диссонанс между эмоциаями персонажа и восклицаниями в тексте. 2 балла из 3-х.

6 баллов.

manyashka-kun:7+8+8=23
Eva Green: 8+7+7=22

-Ness-

Грамотность: Частица \"то\" пишется через дефис 2 балла из 3-х.
Логичность: Неизвестно, что видит персонаж, стоящий позади, но румянец на щеках точно отражает написанную мысль. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Складывается впечатление по скрину: в аниме была подобная ситуация, с подобными мыслями персонажа, стоящего позади. 1 балл из 3-х.

6 баллов.

stilihon400flavii

Грамотность: Замечаний нет 3 балла из 3-х.
Логичность: Текст гармонизирует с изображением. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Выход за рамки ситуации: особое использование героя, который на переднем плане добавляет оригинальности изображению. Не только мысли, но и положение рук , и глаза черноволосого персонажа. Мысли героя, оставшегося позади оригинальность нарушают.2 балла из 3-х.

8 баллов.

manyashka-kun

Грамотность: Замечаний нет. 3 балла из 3-х.
Логичность: Текст отлично сочетается с изображением. Других комментариев нет. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Как мной воспринимается, вся соль текста заключается в мыслях персонажа позади - такой эффект не нов. 1 балл из 3-х.

7 баллов.

Taanx К сожалению, Ваша работа потеряна. Без работы оценить невозможно.

[img=left][/img]

911007112

Грамотность: Пропущен знак препинания перед частью про спорт: \"пора спортом заниматься\", также пропущена запятая перед обращением \"братик\". 1 балла из 3-х.
Логичность: Что еще делать? Брать холодильник и заниматься спортом. Комичный ответ (который меня порадовал) персонажа за столом также в тему. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Не хватило оригинальности для данной картинки, так как в данном случае напрашивается речь о еде.1 балл из 3-х.

5 баллов.

manyashka-kun

Грамотность: Замечаний нет 3 балла из 3-х.
Логичность: Один персонаж за столом - может рисовать, второй выражает негодование не только словами, но и эмоциями - текст гармонизирует с изображением. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: Холодильник в данном случае выступает не как хранилище продуктов, а как любой другой крупногабаритный тяжелый предмет, необходимый художнику для наглядности. Модель обязана держать его. Забавно то, что модель выбрана мужского пола для наброска колонны в виде женской фигуры. 3 балла из 3-х.

9 баллов.

^ Райский Цветок ^

Грамотность: Все в порядке. 3 балла из 3-х.
Логичность:Восклицание, на мой взгляд, не подходит к мимике персонажа. Гнев на лице не сочетается с выраженным желанием выгоды в получившейся ситуации. Выгода для себя не выразила никакого наказания для тех, кто выселяет. 2 балла из 3-х.
Оригинальность: Мне чего-то не хватило в ответной фразе персонажа за столом. Понятна комичность, она забавляет, но наверняка останется без внимания. Порадовало то, что ситуация построена нестандартно, учитывая сюжет изображения. 2 балл из 3-х.

7 баллов.

Vineea

Грамотность: Ошибок нет. 3 балла из 3-х.
Логичность: Сразу представляется каких трудов стоило персонажу поднять холодильник, чтобы обратить на себя внимание. В данном случае выражение лица получается подвижным и застывает гневом только в тот момент, когда звучит ответ. 3 балла из 3-х.
Оригинальность: круче Драгнила только яйца. Подход к изображению как к соревнованию персонажа с Нацу отводит зрителя от кухни, однако не хватает, как по мне, в ответной реакции персонажа чего-то не хватает, чтобы добить зрителя. 2,7 балл из 3-х.

8,7 баллов.

irisha937548

Грамотность: Не имею замечаний. 3 балла из 3-х.
Логичность: Акцент не том, что персонаж поднял тяжелый предмет, который мы видим на изображении, безусловно подходит, но так как нет ответной реакции сложно понять, есть ли какой-то тонкий подтекст шутки. 2 балла из 3-х.
Оригинальность: В оригинальности данный акцент сыграл в обратную сторону и превратил картинку в обычную, так как, возможно, из-за отсутствия ответной реакции, видно только то, что один персонаж что-то поднимает, другой смеется над этим. 1 балл из 3-х.

6 баллов.